Review | Lexar Professional 400x UDMA 8GB CompactFlash [UPDATE]

In acest articol voi prezenta foarte pe scurt modul intern de lucru al camerei foto in ceea ce priveste stocarea imaginilor si veti afla ce viteza reala are un card CompactFlash Lexar Professional 400x UDMA 8GB in comparatie cu alte medii de stocare.

Update 20.06.2012: Am adaugat si rezultatele obtinute cu un card Sandisk Extreme UDMA 400x 8GB care pe hartie are aceleasi specificatii ca si Lexar-ul, adica 60MB/s.

Pentru mine viteza cardului conteaza doar in momentul descarcarii acestuia pe calculator. Nu sunt un fotograf de sport ca sa ma intereseze viteza de scriere asa de mult; rar de tot folosesc declansarea continua si atunci o am setata sa traga maxim 3 cadre.

Camerele au un buffer in interiorul lor unde sunt stocate imaginile inainte de a fi scrise pe card. Acest buffer este foarte rapid, dar are o capacitate de stocare infirma fata de cardul de memorie si, foarte important, este volatil (adica nu pastreaza informatia daca ramane fara energie electrica). La majoritatea camerelor profesionale moderne este imposibil sa se umple buffer-ul cand se trag imagini JPEG, chiar si la viteza maxima de declansare. Problema apare atunci cand se trage in format RAW si buffer-ul s-a umplut – doar in acest moment viteza de scriere a cardului devine relevanta, deoarece, chiar si cu un card foarte rapid, viteza de declansare scade dramatic, la 1 – 4 cadre pe secunda (4 cps la Nikon D3s care trage cu maxim 9 cps sau 4,2 cps la Canon 1D-IV care trage cu maxim 10 cps).

Avand in vedere aceste consideratii, am facut un test sa vad cat de rapid poate sa fie modelul de card care il folosesc cel mai mult, respectiv Lexar Professional 400x UDMA 8GB CompactFlash.

L-am testat in comparatie cu un card mai vechi, Sandisk Extreme III de 2GB de prin anul 2005, dar si in comparatie cu un hard-disk clasic Western Digital Caviar Black de 500GB (WD5001AALS) si cu un SSD Intel 320 de 160GB, ambele conectate pe port SATA-2. Restul sistemului de test: MB Intel DP67DE, CPU Intel Core i7-2600k, 16GB DDR3.

In ceea ce priveste vitezele declarate de producator pentru aceste carduri am gasit informatii oficiale doar in ceea ce priveste cardul Lexar – viteza de citire minima garantata de 60 MB/s si o referire la viteza de scriere ca este mai mica decat cea de citire (lucru adevarat pentru orice mediu de stocare).

Cardurile au fost formatate in camera (Nikon D700) si le-am testat intr-un cititor Lexar Professional USB 3.0 Dual Reader CF/SD conectat pe rand la portul USB 3 si USB 2.

Vitezele le-am testat cu programul CrystalDiskMark 2.2 setat sa faca media a 5 teste cu dimensiunea testului de 50 MB (care inseamna 3-4 fisiere RAW 14-bit comprimate lossless pe Nikon D700).

Viteza care ne intereseaza pe noi fotografii este cea secventiala, adica datele transferate dintr-o bucata (primele valori).

Iata ce am descoperit:

Lexar Professional 400x UDMA 8GB USB 3.0:

Sandisk Extreme UDMA 400x 8GB USB 3.0:

Lexar Professional 400x UDMA 8GB USB 2.0:

Sandisk Extreme III 2GB USB 3.0:

Sandisk Extreme III 2GB USB 2.0:

Western Digital Caviar Black 500GB SATA-2:

Intel SSD 320 160GB SATA-2:

Si pentru cei care se intreaba ce viteza de transfer este intre camera si calculator si de ce avem nevoie de card-reader:

Nikon D3 = 12,2 MB/s
Nikon D3x = 5,7 MB/s
Nikon D700 = 6 MB/s
Nikon D300s, D3s = 10 MB/s
Nikon D90 = 9,3 MB/s
Nikon D80 = 6,6 MB/s
Nikon D3100 = 9,5 MB/s
Canon EOS 7D = 15,4 MB/s
Canon EOS 50D = 16,3 MB/s
Canon EOS 40D = 7,5 MB/s
Canon EOS 400D = 3,2 MB/s
Canon EOS 450D = 2,8 MB/s
Canon EOS 500D = 11 MB/s

Nu am nici o legatura cu firma Lexar, iar acest review a fost scris pentru a impartasii rezultatele testelor care le-am facut pentru a-mi satisface curiozitatea.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.